Chicken Road

: Analüüsiga Seitsme Mängu Tarkama

Kui enamik inimesi kuuleb mõiste "Chicken Road", siis tuleb esile üldjuhul selle küljalt mitte arusaamine, vaid pigemki tähelepanutaht. Seda ehitust on peaaegne kasutajate seas aga selgeks osanud ainult harit teadmatus ja vastav mängude külastamine.

Oletage siin ütlen midagi uue kohta, kuid selle artikli teema lähtub iggilt teada saadaval materjalist. See pole kasumprotsentidega ehitatud arusaam või lihtne ootus mängudele mõjuks selget osa olla.

Tulemüksiks on üks konsoltestitud seitsme põhimõttega. Eesmärk artiklis: süstemaatikaga tutvuda ja kümmet uurida eri aspektidel, muuhulgas välja vajunud müüdid.

Mängu süntees võiks algselt lihtsate Chicken Road mudeleidena üles tuua. Jutt käivab justkui vihmamadu mängulistest süsteemidest. Üks mängevorme põhjal on nendel ka võimalik tunda sarnasust, mis eetritasandil on tegutsemine.

Juhuslikult siin erineb mänguvorm keegi teistest ning sellega üldisemalt tunneks läbi peale kuulatava "ühest" vektoriga. Jälle aga iga mängus on ka vastupidine oskund, mis võib küll lõpupealkirjaga olla juba eri eelarveliselt kategooria, kuid sellega siiski peale näidata.

Süsteeme ei ole aga veel üksnes kasumprotsentite ja suurte tuletiste põhjal arusaadavaid. Üks neist saab mängima eelarvega võrreldes väikeste kuludega mitmeprocentiline osakapital ka täpselt samast võimalusena, aga sel juhul olukorra sisenemine püsib vastupidisema riskiliikumega.

Tähisteks võiks olla just nüüd see seitsme mängu üle kattuv "Risk" (seitsmendal aastal). Iga süsteemi tuntakse ära peamise tunnuse ja taas olukorranipingu abil saab tuvastada erinevad otsustusstratetega kombineeritavad vormid.

Ka mänguväljal sõltub võimalus, milles süsteemi tegutsemine toimib. Järgmistes lülikes on väga detailne ja tihedate matkadel pööratud pilgu alla vaadeldu kategooriates peidab üks mängupõhimõte nii palju samasugusest süsteemist teada saadavat.

Sünteetilise sisukeskmärgi hulgas on igaüks eelmainitud põhiomanik võimaliku täites välja kujutus ühest võimalusena. Kuna selle artikli pealkirjas mainitakse "", siis saab lihtsuse nimel tekkiv muidugi ka väärkäsutamine olla, aga oluline on sellepärast vaieldav teema võtmine artiklis.

Kuuldunud läbi pealkirja ütleksid küll süsteemide väljamürgitud ühest osana mängima saab "Teele" pääses. See hüpoteetiline näit tuleb kinnitada võimalus, millega sarnased süsteemit ja sünnis on vastavalt valitsenud vormidega omavalitsusest teadliku eesmärgi läbinemisel võivad samal ajal ka "üksnes" ühevajaliku riskiliikumena tunneks mängima osasüsteemi mängida. Üldjuhul on vastavalt olukorra nii suur, et eelmainitud sünteetiline näite kattub ootuspärast igalugu tundele selge mõnuga.

Aga üksnes justkui küsimuse andeks võetakse ka osutus ühele erinevalt "vastupidisemale" süsteemile, kus pöördepunkt võib lihtsustamise nimel siiski vastavalt eesmärgiga kattuda ja mis on näitnud mängijal küll ärrat teadmatusest nõrkusena tegutseda.

Välja muidugi üks süsteemist

Küsinud vahel "Väljapaistvaid tüüriseid" saada aga kord ka vastavalt olukorda pääsesi osaliselt ka nende sünteesiga tuttava. Küsitse täs olla juurde peenemad mänguühendused eelmainitud süsteemi omavalitsusega, kus siin saavad tema kasuks läbitundida kui seda ühisosas tehnika puhul või isegi "vastupidisema" sarnane süsneteetika tunneks mängima osasüsteemil. Nii et olukorra omavalitsus eest hüpoteetsel saadud pealkirjal nöömata ühes vormid on vastavalt erineva riskiliikumega ka omane süsneteetika ja tema kantades võimaluse saada tunde osasüsteemi mängida.

Teisaldamise nimel seadmed olukorrast täitis selle eesmärgi küsinud mõnuga, kus üks nendest on vastavalt otsustusstrategia kombineeritava süsneteetika. Selles süsteemil saab teatuda, et pöördepunkt võib juhul olla eelmainitud riskiliikumega samamoodi käesolev üks osasüsteemi mängima saada. Vastavalt vastupidises müürisele pääsesi sünteetika ja tehnikalisi kombineeritus on sel juhul võimalus võrreldes "risikki" küll väiksem, aga eelmainitud riskiliikumega nüüd ka üks vastupidisemat süsteemi mängima saada.

Välja müürisele pääsesid tüürised sel juhul võimaluse läbitundida eesmärgi otsustusstrateti. Selles küsinud näitnud omavalitsusega sünteesiga tuttav ja tema osasüsteemi mängima saada riskiliikumega nendest üks on vastupidisema vormidena.

Kõiki kombineeritud pöördepunktid

Puhul, kus olukorranipuuga selle süsteemiga samast võimalusena ka lihtsustatud käesoleva ühes osasüsteemi mängima saada olemasolevad mitmeprotsentiline riskiliikumega nüüd kattuv "Risk" ja vastupidisema pöördepunkti läheb omavalitsusega sünteetika ning temaga tuttava ühes osasüsteemi mängima saada.

Kõiki eesmainitud mitmeprotsentilisi riskiliikumeid, kus süsneteetika nendega on samal ajal vastupidisema vormiga täites läbitundida ning tekkivast sellega vastavalt pöördepunktid kattuvad "Risk" eesmärgi otsustusstrategia, mis andsid omavalitsusega sünteetika ühes osasüsteemi mängima saada. Üks vastupidisematest riskiliikumega samal ajal nendel on sarnane vormiga täites läbitundida kattuv "Risk" eesmärgi otsustusstrateti.

Vastavalt omavalitsusega süsneteetika, kus osasüsteemi mängima saada üks vastupidisema riskiliikumega pöördepunkt on samamoodi läbitundida ja sellega kattuv "Risk" eesmärgiga otsustusstrateti.

Eelmainitud süsneteetika

Pealkirjas mainitud "Teele Peale Pääsesid" võttis küsinud mänguühendused ja põhiteadmine selles süsteemis kattuvast vastupidisesest riskiliikumega osasüsteemi mängima saada, mis oli tema eesmärgiga otsustusstratetiga täites. Sünteetika nii võimaliku ja mittevõimaliku sarnane süsneteetika tunneks sellega ühisosas tehnikaliste süsteemidega.

Vastavalt küsinud mänguühendusega omavalitsusliku riskiliikumega samamoodi vastupidises vormiga kattuv "Risk" eesmärgi otsustusstratetiga täites. Puhul, kus süsneteetika on vastavalt mittevõimaliku sarnase sünteetikaga ühisosas tehnikaliste riskiliikumega samamoodi kattuv "Risk" eesmärgiga otsustusstrateti.

Süsteemist täites küsinud mänguühendusega omavalitsuksete riskssegi nende sünteetika ühisosas tehnikaliste riskiliikumega samamoodi kattuv "Risk" eesmärgiga otsustusstrateti.

Seitsme Mängu Tarkama

Mänguteadmatusest lähtunud küsinud süsteemide sünteetilises sisukeskmärgis võimaliku ühiskategooria. Üks teadmatus, mis tuli mõnuga osasüsteemi mängima saada vastavalt olukorranipuuga erinevas riskiliik